”不过《著作权法》中也有不经过著作权人许可、年元不支付报酬就可以使用作品的情况，年元比如是为个人学习、研究欣赏，介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在标明来源且不侵犯作品正常使用、不损害著作权人合法权益的情况下可以适当引用。
赵良善认为，年元在标明来源后可以适当引用他人，适当的标准一般是不侵犯著作权人的现有市场和潜在市场，即此类使用与著作权人的利益不直接冲突。
但超过合理使用范畴的借鉴和引用，年元或涉嫌侵权。
从公开的法律判例来看法律也支持短视频文案是有独创性的作品，年元2023年2月裁判文书网公开审理了美柚公司和恒享公司著作权纠纷不正当竞争一案，年元判美柚公司没有经恒享公司许可在其账号发布了和恒享公司视频文案性质相似的文案作品的行为为侵权。
赵良善还提示，年元若文案确存在侵害他人民事权益的情况，除直播间外，平台也有可能要承担责任。
“文案如是专门工作人员写好的，年元工作人员的行为属职务行为或委托行为，年元无论著作权归属，根据《民法典》第一千一百九四条规定，‘网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任’，博主和平台均承担责任。